|
【PConline 杂谈】王罗辩论过去了快半个月，你现在去翻翻他们最新的微博依然能够看到评论火药味十足，王对自己“客观评测”的重新解释，也让所有关注这个圈的人对“评测”二字再次思考，因为只要这个圈存在，这个话题的温度就不会褪减。 在美国90年代，一个从时政记者转战科技评论及评测的人，将科技媒体的一下拉扯到了一个新的高度，他是美国科技界最有影响力的科技媒体人之一，也算得上大师级的科技评测始祖。他是乔布斯最信任的媒体人，也是乔布斯在产品上的外部智囊，只有他可以在苹果团队之外第一个看到苹果真品，他叫沃尔特·莫斯伯格。在科技快速进步的年代，一个科技评论人想对市场造成影响，想博得厂商的认可，又如何做到客观评测呢？看来，我们不得不从这位莫博士身上去学习一些东西。 评测，评必然大于测 在当时，诸多的科技厂商的产品大都以被莫斯伯格点评为荣，哪怕给出一些负面的声音，同时我们也可以想象，在当时的条件水平，“评”对于“测”，可想一个不摆数据的时代，有何等的专业度能达到如此的高度？ 莫斯伯格同时采访比尔盖茨和乔布斯这两位科技界的“神”更是成为历史一幕。更能证明莫博士影响力的是，他对一款产品的评测可以左右一个公司的股价，或者一个产业。在其2000年对Cube表示看好之后苹果股价暴涨10%，他的观点不止一次让科技巨头在产品上做出改变，包括傲慢的微软和苹果。
客观观点不等于正确观点 客观评测，基本可以说是一个科技类媒体的基础工作，而至少在中国，一篇所谓客观、独立和第三方，是得有多难得。一个以客观做为初心的想法，让王试图想做国内的莫斯伯格，而可能这个初心就是一个模糊的概念。 我刚刚进入媒体行业时，每日接触到各类DIY硬件，所以做为一个新人，对于一些产品也有自己的看法，这些看法不免会在评测文章中体现出来，所以这如何说是客观呢，我在之后告诉自己，用客观的方法去测试，用独立的观点去表达，相对客观，是我的初衷。 罗正是抓住“客观”这一点——实际上，当王提出“客观”评测时就已经给自己挖了个坑，因为真正的评测绝对不会客观。评测之“评”必然会带有自身观点，尽管这个观点可能是出于利益纠葛、知识背景或者个人成见之下的，但倘若评测没有主观观点，这个评测就是死的。
|
