正在阅读：专家视点:为什么中国人勤劳但并不富有?专家视点:为什么中国人勤劳但并不富有?

　　还需要再强调的是，制度对经济增长的影响是长期的，如果放到一个短期的历史时间段来考察，这一命题就不见得成立。我们今天讨论制度与中国经济增长的影响可能需要拉长到几十、几百、甚至几千年前来看，这样或许才有些意义。

　　当然，光有勤奋和努力还不够，再努力的国家最终还是比不上那些有良好制度激励的国家。日本与美国就是一组最典型的比较。美国最新装备的“十年磨一剑”的第五代战机F22“猛禽”战斗机，以压倒性的军事实力引领世界前沿，但因高昂的3亿美元造价首次也只在弗吉尼亚州空军基地布置了12架，装装门面而已。

　　而财大气粗的日本人开口就是要购买100架F22猛禽。这一方面显示了日本人的暴富心理，而另一方面也显示了日本人在科技创新上仍大大不如美国。不过，美国人最后还是拒绝了这笔交易，盟国归盟国，军事上的压倒性实力仍是要保留的。被拒之后的日本又一次撒起娇来，连称要投巨资研发新一代F-X战机。至于这一计划会如何，以日本目前的研发水平估计，恐怕是说说而已。别看“日本制造”的电子产品风靡全世界，但勤劳的日本人却没能制造出一辆高档汽车。这不仅与日本进入世界汽车市场时定位在中端汽车有关，

　　更重要的还是再勤劳、再细致也无法弥硬技术的不足。硬技术的突破不是单靠努力就行的，它需要人们在制度激励中保留着天才式的奇思妙想。试想，在这些制度过于僵化、人性得不到充分释放的国家怎么可能得到这种可遇而不可求的灵感呢？日本能制造出一流的电冰箱、数码相机，但却出不了引领世界潮流的大音乐家、大哲学家。人人都疲于应付那些复杂的人际关系，社会的生存压力都让大家喘不过气来，何来的精力用于创造性思维呢？

　　难怪有人问日本人：“你认为日本人最大的优点是什么？”对方答，“认真”。“那缺点呢？”继续追问。“过分认真”，又回答。不禁叹息！由此可见，勤劳认真是件好事，也非常必要，但过度勤奋就有可能走向反面。对于这些具有“双刃剑效应”的问题，最关键的还是要把握一个合理的“度”。很显然，那些财大气粗的日本人非常明白这一道理，只可惜社会习俗的惯性总是让他们不得不过度投资，甚至越走越远。