正在阅读：Apple Pay难入境 或涉NFC产业链利益竞争Apple Pay难入境 或涉NFC产业链利益竞争

Apple Pay入境将面临诸多障碍

　　目前，国内移动支付主要分为两股力量：一是银联、运营商以及一些NFC厂商主力推广的NFC支付；二是，支付宝、微信等互联网公司推动的通过互联网通道进行的移动支付。在NFC阵营中，银联与运营商之间的主导权之争，一直未能停歇，导致线下POS机迟迟不能步入正轨。那么，在这样一个背景下，以苹果一贯的强势作风推断， 既然有自己的标准与闭环，怎会允许别人横插一杠。另一方面，以银联在中国的地位，也势必不会在利益方面过于谦让。

　　前面我们已经提到，苹果现已获得美国三大信用卡供应商的支持，以及与花旗、摩根大通、巴克莱、富国及第一资本等大银行形成合作关系，不难看出，苹果的这一系列动作，其目的似乎指向了全球的大数据市场，而移动支付无疑可以帮助苹果进一步强化大数据业务，为其收集海量用户信息，提供更具关联性的搜索建议，最后延伸至赢得批量广告的投放。

　　苹果基于NFC技术的移动支付，不单是一个功能模块集成，其用意在于构建开放的交易平台。对于中国银联而言，让苹果借助自己半封闭的体系，垄断用户核心金融数据与信息是绝不可能的。

　　一旦苹果iphone6在中国形成大规模出货，它的NFC支付应用场景，会将中国银联之前构建的平台体系边缘化。如果顺从苹果这一商业模式，中国银联会被OTT掉，成为苹果的金融数据中，而一旦如此，隶属中国银联体系的银行，就只能给苹果打工了。所以，苹果如何与国内的运营商、银联顺利达成合作协议，成为当下最急迫要解决的问题。

　　此外，从技术角度来看，目前NFC的核心专利仍旧掌握在索尼、NXP、金雅拓等海外巨头手里，而NFC芯片专利也基本被国外大型企业垄断。根据国家知识产权局的统计数据显示，2000年至2010年间，全球范围内日本、美国、韩国以及中国对NFC技术专利申请最为热衷，日本的NFC终端与通信方面申请量位居第一，美国则在NFC安全方面申请量上居首位，而中国则更侧重NFC技术的应用层面。进一步讲，NFC专利所涉及的将是从系统再到终端的整条产业链。

　　另一方面，苹果不得不面对国内用户与终端设备的问题。尽管在美国，83%的POS机都支持NFC支付功能，苹果因此无需考虑线下终端设备问题，但国内的情况却要复杂的多。用户方面，用户的使用习惯仍在培养阶段，从2013年中国第三方移动支付市场交易规模来看（12197.4亿），NFC近场支付的占比仅有0.8%；商家方面，目前国内支持NFC支付功能的线下终端数量少之又少，苹果要在国内推广Apple Pay，势必要将普及POS级纳入规划范围。