|
2010年的一项调查显示，各大公司已经减缓了将它们的数据中心虚拟化的步伐。该项调查是由InformationWeek主持进行，并且是为期一年的系列调查中的第二次。关键的发现是：在2011年将只有不到20%的公司期望将他们服务器中的25-49%实现虚拟化，有不到10%的公司期望将他们服务器中的50-74%虚拟化。 一年之前，各公司积极地将他们的数据中心虚拟化，以统一服务器、获得运维的灵活性、节省电力、节省空间、改善灾难恢复能力，并且确保高可用性。优化的程度很高：接受InformationWeek调查的公司中有54%期望将服务器的50-90%虚拟化，还有53%的公司计划将一半以上的服务器进行虚拟化。 但只有1%的公司说他们已经制定了虚拟化计划。在过去的一年中，虚拟化的动机没有什么改变。最显著地改变在于对运维灵活性和敏捷性的需求。使用虚拟化会节省5%的电力，对经济上和呼声越来越高的绿色计算来说，这有些让人觉得奇怪。 调查还询问公司使用虚拟化对交付业务目标的敏捷性方面有什么影响。平均得分（在报告中，1代表显著减弱，2.5代表没有改变，5代表显著改善）最高和最低的三个目标分别是：
可能调查报告中最有趣的结果是关于投资回报的。只有30%的公司声称计算了投资回报率，但是其中的83%都声称通过虚拟化“有不错的收益”。70%的公司没有计算投资回报率，但是其中的87%“觉得物有所值”。 深入使用虚拟化的公司报告了他们的七种顾虑。最重要的三种是： ·位于顾虑第一位的是现存的数据中心管理工具能否满足虚拟环境的能力。 ·紧接着第二位的是监控应用程序性能的能力。 ·第三个主要的顾虑是虚拟机的生命周期管理和不可控的虚拟机，也就是虚拟机蔓延。 GartnerGroup的调查证实了InformationWeek的调查，其中指出只有16%的数据中心负载实现了虚拟化。虚拟数据中心的进程比预想的要慢，这反映出CIO认为虚拟化的成本巨大，而收益却没有预想的那么好。 原因来自于多方面。如果能够更容易地制作虚拟机，那么人们会更愿意使用它，不久之后IT经理就会发现虚拟机已经蔓延开了。随着顾虑的产生，就会出现性能和管理的问题。监控系统不仅需要检查虚拟机是否在运行，还要看资源的分配是否符合虚拟机的需要。……然后随着每台主服务器上虚拟机数量的增加，就会出现I/O问题。 很多厂商都意识到I/O是主要的虚拟化问题，因此都提出了自己的解决方案。Cisco和VMWare已经创建了网络“fabric”，可以通过统一计算系统来提供I/O能力。 HP提供了BladeSystemMatrix；而第三方厂商Xsigo提供了I/ODirector。其他厂商也在试图将I/O虚拟化，把它从管理程序的虚拟交换机和嵌入式的I/O转移到一种硬件设备上，该设备能够根据存储或者网络目的地对数据包进行分离和路由。 和所有有希望的技术改进一样，虚拟化在引入的时候大家都对其寄予厚望，但体验会降低这些期望值。随着你的组织转而使用虚拟技术，你的体验会达到期望吗？ |
