正在阅读:今天我们来聊聊机框式核心交换机硬件架构演进今天我们来聊聊机框式核心交换机硬件架构演进

2018-12-17 14:46 出处:其他 作者:佚名 责任编辑:sunziyi

  【PConline 干货铺】随着互联网业务的高速发展,对构建互联网基础架构的网络设备提出了更高要求,例如容量、性能、扩展性以及QoS等诸多关键特性,而这往往是由其所采用的硬件架构决定的。

  我们以框式核心交换机为例,先后出现了多种硬件架构,而现在最为常用的有三种:Full-Mesh交换架构、Crossbar矩阵交换架构和基于Cell的CLOS交换架构。本文将通过对这三种硬件架构、报文转发流程等原理的分析,全面剖析三种架构的优劣势。

  名词解释

  Full-Mesh
  架构说明

  如上图所示,所有业务线卡通过背板走线连接到其它线卡,因为Full-Mesh不需要外部的交换芯片,而是任意两个节点间都有直接连接,故得名全连接。

  由于各线卡需要Full-Mesh互联,一个节点数为N的Full-Mesh,连接总数为【N×(N-1)】÷2,所以随着节点数量增加连接总数也急剧上升,因而可扩展性较差,仅适用于槽位数量较少的核心设备。

  报文转发流程

  1.报文从线卡进入,跨卡报文送到与目的线卡连接的背板通路;

  2.报文到达目的线卡。

  Crossbar
  架构说明

  如上图所示,业务线卡通过背板走线连接到Crossbar芯片上,Crossbar芯片集成在主控引擎上。

  Crossbar芯片架构图所示,每一条输入链路和输出链路都有一个CrossPoint,在CrossPoint处有一个半导体开关连接输入线路和输出线路,当来自某个端口的输入线路需要交换到另一个端口的输出点时,在CPU或交换矩阵的控制下,将交叉点的开关连接,数据就被发到另一个接口。

  简单地说,Crossbar 架构是一种两级架构,它是一个开关矩阵,每一个CrossPoint都是一个开关,交换机通过控制开关来完成输入到特定输出的转发。如果交换具有N个输入和N个输出,那么该Crossbar Switch就是一个带有N*(N-1)≈N²个CrossPoint点的矩阵,可见,随着端口数量的增加,交叉点开关的数量呈几何级数增长。对于Crossbar芯片的电路集成水平、矩阵控制开关的制造难度、制造成本都会呈几何级数增长。所以,采用一块Crossbar交换背板的交换机,所能连接的端口数量也是有限的。

  报文转发流程
  无缓存Crossbar 

  每个交叉点没有缓存,业务调度采用集中调度的方式,对输入输出进行统一调度,报文转发流程如下:

  1.报文从线卡进入,线卡先向Arbiter请求发送;

  2.Arbiter根据输出端口队列拥塞情况,决定是否允许线卡发送报文到输出端口;

  3.报文通过Crossbar转发到目的线卡输出端口。

  由于是集中调度,所以仲裁器的调度算法复杂度很高,扩展性较差,系统容量大时仲裁器容易形成瓶颈,难以做到精确调度。

  缓存式Crossbar

  最早的缓存式Crossbar只有交叉节点带缓存,而输入端是无缓存的,被称为”bus matrix”,后来,CICQ的概念被引入,即在输入端用大的Input Buffer,在中间节点用小的CrossPoint Buffer。

  这种结构采用分布式调度的方式进行业务调度,即输入和输出端都有各自的调度器,报文转发流程如下:

  1.报文从线卡进入,输入端口通过特定的调度算法(如RR算法)独立地选择有效的VOQ;

  2.将VOQ队列头部分组发送到相应的交叉点缓存;

  3.输出端口通过特定的算法在非空的交叉点缓存中选择进行服务。

  由于输入和输出的调度策略相互独立,所以很难保证交换系统在每个时隙整体上达到最佳匹配状态,并且调度算法复杂度和交换系统规模有关,限制了其扩展性。

  CLOS
  架构说明

  如上图所示,每块业务线卡和所有交换网板相连,交换芯片集成在交换网板上,实现了交换网板和主控引擎硬件分离。CLOS架构是一种多级架构,每个入口级开关和每个中间级开关之间只有一个连接,并且,每个中间级开关正好连接到每个出口级开关,这种架构的优点是可以通过多个小型Crossbar 开关来实现大量输入和输出端口之间的连接,CrossPoint数量级别低于Crossbar架构的N的2次方,降低了芯片实现难度。

  报文转发流程
  基于Cell的动态负载

  1.入方向线卡将数据包切分为N个cell,其中:N=下一跳可用线路数量;

  2.交换网板采用动态路由方式,即根据下一级各链路的实际可用交换能力,动态选路和负载均衡,通过多条路径将分片发送到出方向线卡;

  3.出方向线卡重组报文。

  动态负载关键点在于能负载分担地均衡利用所有可达路径,由此实现了无阻塞交换。

  CLOS架构交换机的分类
  非正交背板设计

  如上图所示,业务线卡与交换网板互相平行,板卡之间通过背板走线连接。

  背板走线会带来信号干扰,背板设计也限制了带宽的升级,同时,背板上PCB的走线要求很高,从背板开孔就成了奢望,这直接导致纯前后的直通风道设计瓶颈一直无法突破。

  正交背板设计

  正如上图所示,交换机线卡与交换网板分别与背板对接。

  同非正交背板设计一样,背板带宽限制了带宽的升级,同时也增加了散热的难度。

  正交零背板设计

  上图中,业务线卡与交换网板互相垂直,背板走线为零,甚至无中板。

  正交设计能减少背板走线带来的高速信号衰减,提高了硬件的可靠性,无背板设计能够解除背板对容量提升的限制,当需要更大带宽的时候,只需要更换相应板卡即可,大大缩短业务升级周期,并且因为没有了背板的限制,交换机直通风道散热问题迎刃而解,完美匹配数据中心机房空气流的走向,形成了贯穿前后板卡的高速、通畅的气流。

  总结

  下表将对以上三种架构做出总结:

  对于高端机架式交换机,以Crossbar交换架构和CLOS交换架构为主。其中CLOS交换架构是当前大容量数据中心核心交换机的理想架构。锐捷网络RG-N18000-X系列交换机基于无阻塞的CLOS架构,并且首次采用“零背板”技术,在提供高效、稳定交换服务的同时,可实现未来10年网络可持续平滑升级。

 

 
谁能告诉我 2019年的网络安全圈将会发什么? 画像素画原来如此简单!绝对是手残党的福利 天天用却不知道有何不同 两种Wi-Fi你说得清吗? 私房钱藏在这绝了 这篇文一定不能让女朋友看到 为灵感迸发提供展示的舞台 明基会议平板试用

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

网络设备论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品