正在阅读:虚拟化绝非万能 驳虚拟化万能论虚拟化绝非万能 驳虚拟化万能论

2009-03-02 06:29 出处:PConline原创 作者:Heman 责任编辑:heyaorong

Storage Vmotion—虚拟化的荣耀

  Storage Vmotion是VMware非常重要的产品,VMware有现在如此高的市场占有率,Vmotion起到很大的作用,有调查数据表明VMware的用户非常看好Vmotion的功能,Vmotion可以使虚拟机在不同的物理服务器上实现不停机的动态迁移,Vmotion真正的体现了企业级的虚拟化应用。去年微软Hyper-V上市时,曾经受到多方的质疑和诟病,原因之一就是Hyper-V技术缺少Vmotion这样的功能特性。

  不过如此强大的Vmotion依然存在一个致命的问题,2008年9月,英特尔在发布了新的7400系列六核至强处理器同时,也发布了FlexMigration技术,解决了使用不同代芯片组处理器服务器虚拟机之间的迁移问题。但是如果要在使用英特尔处理器的虚拟机与使用AMD处理器虚拟机之间进行Vmotion,从目前的情况看似乎不太可能。AMD也曾经联合红帽宣布实现了英特尔平台之间的迁移,但除了一段不算清晰的视频之外,目前还没有看到更多披露。X86服务器市场AMD和Intel都拥有不少的份额,Vmotion不能在其之间实现迁移还是一个值得关注的问题。

复杂化的系统带来不可预知的麻烦 

  在最近VMworld2009虚拟化大会上,一些厂商发布了相关的调查报告。这些报告显示,存储管理者正面临着从物理到虚拟服务器这一急速变革的挑战。历史经验告诉我们,变革本身或过于急速都会引发难以适应的痛苦。

  这些报告中令人震惊的结果是赛门铁克的调查数据。赛门铁克的调查显示:在VMworld大会上进行采样的127名被访者中,有近三分之一的人表示其虚拟环境下的备份成功率在百分之六十以下。只有百分之五十二的被访者表示,他们的成功率高于百分之八十。对于大多数企业来说这样低的成功率是无法令人满意的。备份系统是任何IT或商务环境中的一个不可或缺的部分。备份的失败可能会导致他们的生意受损,或者导致产生诉讼,当然还会产生其它不利于企业发展的事情。这一数据也可能会有助于解释为什么有百分之四十一的受访者表示他们使用两个或更多的备份系统,为什么有一半以上的人表示他们会为文件和完整镜像各做一个备份。他们用这种方式来确保数据安全。

  Xiotech的调查数据同赛门铁克的并不完全相同。在Xiotech的调查中备份问题只排在最受关注名单的第四位。在对185名虚拟服务器管理员的调查中,关注度排行为:未来的负载计划(32%)占据首位,监测存储利用率(28%)位居次席,存储分配(20%)排在第三,其次是备份或复制虚拟服务器存储(17%)以及存储数据迁移(3%)。

  EMC发起,并且由ESG(EnterpriseStrategyGroup)对150名IT业务的专业人员进行的调查显示,“面对综合了物理和虚拟要素的IT环境管理,目前许多公司都感到有些措手不及。”

  对于调查中出现的最大隐患和问题,这些厂商也都提出了各自的解决方案。EMC提供相应方向的产品并表示将解决管理方面的挑战;Xiotech公司将提供产品来解决配置供应方面的挑战;而赛门铁克提供的产品是为了解决备份的挑战。他们都遭遇到了宣称能解决所有挑战的竞争对手。因此,不言自明,存储管理员和IT部门需要在掏出有限的经费来为一些具体问题购买软件产品前先做一些自身调研。尤其是当存储阵列厂商提供的工具也宣称能解决这些问题时。

  备份和恢复虚拟服务器被证明是困难的,因为其广泛依赖于使用的脚本。大多数企业使用Vmware公司的产品,由于其是市场上的领导者。Vmware Consolidated Backup(VCB)的集中备份设施需要用户写许多的脚本,但是根据一些专家所说,这使得其非常难以使用。Vmware公司表示,广泛的脚本只需要使用VCB即可,而企业不需要已经拥有备份解决方案,但VCB的作用就是被设计用来与企业已经有的备份系统结合,现在至少有一家厂商的备份解决方案和Vmware的产品不兼容。

  仅仅使用VCB框架是非常难的,这是因为你需要写许多的脚本,从而需要大量的维护,你必须花大量的时间在上面。这只是又增加了又一个管理级别的进程。根据赛门铁克公司的调查,许多公司关闭了他们的虚拟化系统上灾难恢复计划,因为他们没有工具来管理他们。从传统备份系统厂商,如CA、IBM、惠普、赛门铁克和EMC公司的产品已经扩大到了虚拟环境中的应用,但是他们并没有提供一个适当的解决方案。  

  这是一个会使管理者在数据中心环境设计中扮演更重要角色并在系统的运作和管理中发挥更大作用的机会?抑或是一种威胁,只是在一张已经负担过重的工作清单上再加上更多的工作,并强迫你在没有简单解决方法的前提下来处理一连串的新的和复杂的问题?这是一个让管理者可以拓展创新、少花钱多办事的展示能力的机会,还是使关键情况下失败的几率提高的威胁?答案因人而异:上虚拟化是找死,不上虚拟化是等死,找死与等死,如何抉择。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

网络设备论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品