|
雷军领军的小米科技一直都是业界争议的焦点，毁誉掺半。11月9日上午，雷军在微博上正式公布小米盒子即将于11月14日发布的消息，坐实了小米要进军电视行业的说辞。而随着近期小米盒子的各种“被”泄密，其形态也逐渐清晰起来：基本功能与Apple TV一致，内置android系统，兼容AirPlay与DLNA两种协议，具备HDMI高清输出和AV复合视频输出功能，支持无线和有线网络接入。 小米盒子终于浮出水面。 多屏互动：本土品牌的机会？ “雷布斯”看起来是是要跟定苹果了，除了与Apple TV神似的外观，在形态上小米也放弃了国内电视盒如乐视，百视通等主推内容的路线，而想要“给手机多一个显示终端”。而这恰与国内快播科技最近推出的“快播大屏幕”产品基于“手机配件”的定位不谋而合。 与市面上曾经一度火热的的所谓电视盒完全不同，无论是快播大屏幕还是小米盒子，都在立足于一个全新的领域——多屏互动，其技术主要用于实现手机等手持终端与电视屏幕等终端显示设备的多屏互通。 虽然苹果较早推出了AppleTV，但是限于政策原因和本身品牌壁垒，其在中国的发展并不是顺风顺水，同样的情况也出现在三星和HTC身上。国际巨头的行动迟缓，恰恰给了中国企业更多的机会。而国内企业也没有让人失望，纷纷出击，形势大好。 2012年8月，快播正式推出了全新的硬件产品“快播大屏幕”。其后，在内容方面占优的乐视也推出了一款播放机。而此次小米盒子的现世，让已经开始风生水起的多屏互动行业更现繁荣。 本土品牌强势占据中国多屏互动市场，赢面殊为可观。 快播VS小米：谁能狙击苹果？ 同为多屏互动领域的新品，小米盒子甫一现身就避免不了和快播大屏幕的直接“碰撞”。从产品本身来看：外观上，泄密的小米盒子比苹果AppleTV略大，并需搭配遥控器使用，暂未摆脱“电视盒”的一贯外形特征。而快播大屏幕在这一点上略占优势，仅普通U盘大小；兼容性方面，小米盒子“可能兼容AirPlay与DLNA两种协议”，而快播大屏幕自主研发”QvodSmartplay”协议，亦同时兼容苹果Airplay、微软DLNA协议，在图片、视频投屏方面均有更符合用户习惯的优化；就适用性来讲，小米盒子是实现“小米手机，iPhone与电视的联系”，而快播大屏幕可将手机、PAD中的多媒体内容传输到电视、投影仪等终端显示设备上进行展示，适用性也更为广泛。 但如果就此认为小米盒子处于劣势，似乎并不客观。在小米手机的巨大成功面前，雷军渠道资源优势明显，更通过小米手机累积了一大批忠实“米粉”，形成了独特的手机品牌文化，而雷军本身的影响力和独具一格的营销方式亦不容小觑。 但无论是快播大屏幕还是小米盒子，他们的竞争对手其实并非彼此。因苹果、三星等国际巨头暂时性的水土不服，给了本土品牌很好的占领国内多屏互动行业的先机，先进者建立规则和秩序，国内品牌需要借助这个时机，利用各自的优势，不管是技术上的，营销上的抑或是资源上的优势，共同做大市场，建立多屏互动行业新的生态系统，将胃口颇大的巨头阻在门外。本土品牌的强强联合，才是狙击AppleTV的最有力武器。 |
