正在阅读：国产操作系统梦难缘：技术与市场是关键?国产操作系统梦难缘：技术与市场是关键?

　　【PConline 综合】近日，有这样两则消息引起广泛关注。一则是北京中科红旗软件技术有限公司；一则是针对微软将于4月8日停止支持Windows XP一事，中国工程院院士倪光南在接受媒体采访时表示，对中国而言，XP停止服务是一个“重大的信息安全事件”，应尽快推出国产操作系统，应对微软终止技术支持的严重影响。相关数据显示，我国XP市场份额高达70%，这意味着，届时如果用户继续使用这一系统，将面临极大的安全威胁。

　　事实上，过去的时间里，以“安全”为名号召推出国产自主操作系统的呼声从未停止，且有包括红旗在内的多款标榜“国产自主”的操作系统面世，但迄今为止却未有一款取得成功。红旗的解散再次凸显了国产操作系统窘境，也表明，为了国产而国产，为了自主而自主，而不顾技术与市场的“国产自主”操作系统不会有未来。

　　中科红旗解散 谁该负责？

　　2月10，中科红旗北京总部的大门上贴了这样一则公告：因北京中科红旗软件技术有限公司经营发生严重困难，董事会于2013年12月13日决议从即日起解散公司，并成立清算委员会依法对公司进行清算。2014年1月24日，已成立清算工作组，具体负责和开展相关清算工作。

　　公开资料显示，中科红旗成立于2000年6月，是由中科院软件所全资企业科软创新与北京赛迪等8家股东联合投资设立的中外合资企业，科软创新占股40.5%，是第一大股东。其目标是挑战微软，研发中国人自己的操作系统。

　　据了解，中科红旗成立后，在政府优先采购国产软件政策的支持下，中科红旗一度成为政府采购的主力，获得诸多国企和政府的订单。此外，在保护产权的背景下，监管部门规定上市电脑必须装有操作系统，为降低成本，联想、惠普等公司都曾预装红旗的系统。

　　根据中科院方面的说法，红旗每年的市场收入不超过1000万元，2010年和2011年的收入主要来自“核高基”项目。

　　“核高基”是国家科技重大专项“核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品”的简称，主要目标是在芯片、软件、电子器件领域，攻克一批关键技术、研发一批战略核心产品。

　　如果没有意外，中科红旗应该还能继续维持，但去年4月，中科红旗却突然出现严重的资金断裂，员工工资无法如期发放。直至今日，红旗拖欠员工工资总额已达上千万元。

　　解散成为中科红旗不可避免的命运。但是到底是谁击倒了中科红旗却成为了一个问题？

　　2013年12月30日，一群中科红旗员工在工信部门前拉起了横幅，上书“软件所还我核高基专项款 大股东无视员工死活”。

　　按照国家“核高基”重大专项的规定，政府在下拨课题支持资金时，企业和地方政府也需要配套相应的资金。

　　据了解，在2010年“核高基”重大专项竞标中，中科红旗曾牵头承担了“通用桌面操作系统研发及产业化”主要课题，并与中科院软件所及旗下另一家公司中科方德，联合承担了其他四个子课题。当初，作为大股东的软件所曾承诺，当中科红旗自筹资金不能到位时，将以足额补齐，上限4000万元。但此后，这笔资金一直未能到位。

　　在中科红旗员工看来，正是软件所的失信才造成了中科红旗倒闭的局面。

　　但软件所并不接受这样的说法，2014年1月6日，软件所在发布的《关于中科红旗情况的声明》做了两点回应：1、配套资金未能到位的原因是中科红旗单方面退出；2、中科红旗遭遇困境主要是因为管理团队经营不善，与“核高基”配套资金并没有关系。

　　软件所进一步解释称，2009年软件所曾联合中科红旗、中科方德，成立了“核高基”项目总体部，旨在统一调配人员资源，统筹解决配套资金等。但是中科红旗2010年退出总体部。软件所认为，为中科红旗配套资金的前提条件不复存在，因此也没有必要为其配套资金。

　　事到如今，无论孰是孰非，中科红旗的历史已经结束了。14年的漫漫长路，从打造国产自主操作系统、挑战微软的梦想起步，到如今却是物是人非，在一片喧闹中走向终结，令人感慨。

　　技术与市场是关键

　　不仅是中科红旗，迄今为止，以“国产自主”为名的操作系统无一在市场上站住了脚跟。银河麒麟、中标Linux、中标麒麟莫不如是。

　　其中，银河麒麟由国防科技大学、中软公司、联想公司、浪潮集团和民族恒星公司合作研发，属于国家863计划重大攻关科研项目，但最终却被发现与美国开放源代码的FreeBSD操作系统5.3版本相似度竟90%以上，原来这仅是他们为了获得研发资金，所使用的“拿来主义”伎俩。

　　尽管屡战屡败，但国内打造自主操作系统的热情依然高涨。前段时间，同洲电子发布了以自主知识产权和安全为名基于开源的960智能手机操作系统，紧接着，中科院软件所和上海联彤公司联合发布了号称具有自主知识产权的COS (China Operating System)系统，并宣称COS已经拥有10万应用。

　　但业内大都不看好这两款具有“自主知识产权”的操作系统，甚至有人质疑COS的自主性到底有多少，有一种观点认为，COS系统并不是自主研发，而只是一个安卓的高仿版本。

　　伴随着国产操作系统研发过程中的种种怪相，业内对于所谓的“国产自主”操作系统的怀疑态度越来越强。

　　微软前高管刘润曾直言道：“‘中国自主”是民族感情的春药。很多企业都看到了这一点，于是纷纷号称‘中国完全自主知识产权’，但这些企业实质上是把‘中国自主开发’的噱头当成‘春药’卖给政府，换取政策、课题、资金等扶持，而不是把‘功能体验’当成‘产品’卖给市场。换言之，热衷‘中国自主’的IT软硬件企业，它们只在意如何讨好政府来换取专项采购和财政补贴，并不在意这种‘自主’能如何投合中国的普通消费者。在这种趋势下，有的企业和开发者仰赖于‘核高基’等项目专项基金、政府采购订单，一旦失去政府哺乳就破产重组。更有的开发者为了汲取政府的科研项目拨款，陷入知识产权纠纷，甚至直接抄袭、剽窃他人的研究成果。”

　　一个操作系统要想取得成功，绝不是一件简单的事情，不仅需要技术，同时还需要市场的认可。

　　尤其是移动互联网时代，操作系统的竞争已非单纯的操作系统优劣的比拼，而是生态系统的比拼，牵涉到终端厂商、芯片厂商、开发者等各方的利益。而那庞大的专利大山如何跨越也是个问题。

　　结语：

　　当然这并非说国产自主操作系统没有希望，而是说，国内在研发操作系统时应更多一份低调与理性。正如IT评论人孙永杰所言，不应动不动就以自主知识产权和安全作为理由和保护伞，甚至以此索要国家基金支持，来掩饰我们技术与市场的差距，而应该是站在利于市场竞争和用户需求的角度，以参与竞争的心态去开发我们自己的系统，惟有这样，我们的操作系统才能在体现真正价值的同时，提升我们的核心竞争力。[返回频道首页]